ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ NYPD ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹੱਥਕੜੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ NYPD ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਹੱਥਕੜੀ ਨੀਤੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਿਯਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ, NYPD ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਹੱਥਕੜੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਥਕੜੀ ਲਗਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਜੁਲਾਈ 2025 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਲੀਗਲ ਏਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਲਾਸ ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੂਲ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਟੈਂਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਰੁਟੀਨ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਅਸੀਂ ਅਪੀਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ, ਫਸਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, 2 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਅਪੀਲੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ, ਫਸਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸੰਖੇਪ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਬਹਿਸ 2 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ ਹੋਈ। ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਐਮੀਕਸ ਕਿਊਰੀ ਬ੍ਰੀਫ ਲੈਟਿਨੋ ਜਸਟਿਸ PRLDEF, NYU ਦੇ ਨਸਲ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰ, ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਭਰ ਦੇ ਜਨਤਕ ਰੱਖਿਆ ਦਫਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

25 ਜੂਨ, 2026 ਨੂੰ, ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ, ਫਸਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ, ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਕ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਕਿ NYPD ਦੀ ਰੁਟੀਨ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਹੱਥਕੜੀ ਨੀਤੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਨਿਯਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਧਾਰਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਦਾ ਪੱਖ NYPD ਦੀ ਲਗਭਗ-ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਅਰੈਗਮੈਂਟ ਹੱਥਕੜੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਭਵਿੱਖੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸੀ, ਕਲਾਸ ਸਰਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ।