ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਆਫਿਸ ਆਫ ਕੋਰਟ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ (OCA) ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਸੰਬੰਧੀ ਐਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ (NYCLU) ਨੇ 2021 ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਹੋਏ ਇੱਕ ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੂਚਨਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬੇਨਤੀ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ ਕਿ OCA ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਸਨ ਜਿਸਨੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ OCA ਦੁਆਰਾ NYCLU ਦੀ FOIL ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੰਗੀ ਗਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡੇ ਗਏ OCA ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ-ਕਲਾਇੰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਨਿਆਂ ਤੱਕ ਬਰਾਬਰ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੁਲਾਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ OCA ਮੈਮੋਰੰਡੇ ਦੇ ਜਾਰੀ ਹੋਣ ਨੇ ਸਾਡੇ ਮੁਵੱਕਿਲਾਂ ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕ ਦੀ ਸਮਝ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।

ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਵਿੱਚ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪੀਲ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ OCA ਕੋਲ UCS ਦੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਕੀਲ-ਕਲਾਇੰਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੀ OCA ਦਾ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਕੈਮਰੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।