ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਐਮਿਕਸ ਬ੍ਰੀਫ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਇਹਦ ਗਿਬਸਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਸੀਪੀਐਲ 30.30 ਤੇਜ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣ 'ਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੀਗਲ ਏਡ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਰਤ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਆਖਰੀ ਰਿਜੋਰਟ 2020 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀ-ਟਰਾਇਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ। ਕੇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕੇਂਦਰੀ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੈ ਨਾ ਜੇਲ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਜਿਸਨੂੰ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੱਖ ਨੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਲਾਖਾਂ ਪਿੱਛੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਅਸਫਲਤਾ ਕਾਰਨ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਜੇਲ੍ਹ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਬਦਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ?  

ਸਾਡੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਗਿਬਸਨ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ "ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਵਾਜਬ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਖੜਾ ਰਹਿਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਫੈਸਲਾ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਘਟੀਆ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਹੀ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸਰੀਰਕ, ਸਮਾਜਿਕ, ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ। ਅਕਤੂਬਰ 2025 ਵਿੱਚ, ਅਪੀਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਮੁੱਦਾ ਮੰਨਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਗਿਬਸਨ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੀ ਪੈਂਡਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 

ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਰਿਫਾਰਮਜ਼ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ Decarceration ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ.