ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ 23 ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜੋ ਵੱਡੇ ਆਵਾਜਾਈ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ-ਫਿਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਬੱਸ ਟਰਮੀਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਂਕੜੇ ਲੋਕ ਹਰ ਰਾਤ ਪੋਰਟ ਅਥਾਰਟੀ ਬੱਸ ਟਰਮੀਨਲ ਅਤੇ ਪੇਨ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੌਂਦੇ ਸਨ। 1988 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਡਯੂ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਾਰ ਦੇ ਕੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ "ਉਸ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੁਭਾਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਆਚਰਣ 'ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,' ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਕੰਮ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।" ਲੋਕ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰਾਈਟ, 71 NY2d 376, 383 (1988) (ਹਵਾਲੇ ਛੱਡੇ ਗਏ)। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪੰਜਵੇਂ ਸੋਧ ਦੇ ਸਵੈ-ਦੋਸ਼ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਸੀ: ਇਹ ਉਪਬੰਧ "ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੇ ਉਸਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੀ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੁਝ ਖਾਸ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ।" ਚਮਕਦਾਰ 71 NY2d 386 'ਤੇ।