ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਡੀਚਰਟ ਐਲਐਲਪੀ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਆਫਿਸ ਆਫ ਚਿਲਡਰਨ ਐਂਡ ਫੈਮਲੀ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (OCFS) ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਚਿਲਡਰਨ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਓਸੀਐਫਐਸ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਪੂਰਬੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ACS) ਇਹਨਾਂ ਏਜੰਸੀ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਲਈ ਤਿਆਰ, ਇੱਛੁਕ ਅਤੇ ਯੋਗ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਜਾਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਵਜੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼.

ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਾਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਲਗਭਗ 300 ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਪਰਾਧ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਘਰ.

ਦੀ ਲੀਜ਼ਾ ਫ੍ਰੀਮੈਨ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸੁਧਾਰ ਇਕਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਰਾਈਟਸ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੇ ਨਾਲ।

ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਜਾਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ:

• ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ;
• ਜਾਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਮਾਤਾ ਜਾਂ ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਕੇਂਦਰੀ ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ (SCR) ਦੇ ਨਾਲ "ਸੰਕੇਤ" ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ।

ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, SCR ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ "ਸੰਕੇਤ" ਕਰਨ ਦਾ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ "ਕੁਝ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ACS ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਕਦੇ ਵੀ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਕਦੇ ਵੀ ACS ਤੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ SCR ਰਿਕਾਰਡ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਲ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਜਾਂ ਅਣਗਹਿਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਘਰ ਬੱਚੇ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਵਾਲਾ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੂਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਅਜਨਬੀ ਦੇ ਘਰ, ਕਲੀਸਿਯਾ-ਸੰਭਾਲ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਸੇ ਹੀ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਪਾਲਕ ਜਾਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਬੱਚੇ ਆਪਣੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਨਬੀਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ "ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ" ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਵਿਘਨ ਦੇ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।