ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਲੈਥਮ ਐਂਡ ਵਾਟਕਿੰਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਜੌਨ ਕੋਇਲਟ ਦੁਆਰਾ ਅੱਜ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - ਸਪੈਸ਼ਲ ਇਮੀਗ੍ਰੈਂਟ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਸਟੇਟਸ (SIJS) - ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਤਿਆਗਿਆ, ਜਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ।

ਹੁਕਮ (PDF) ਦੇਖੋ

ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪੰਜ ਨੌਜਵਾਨ ਬਾਲਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਐਸ ਸਿਟੀਜ਼ਨਸ਼ਿਪ ਐਂਡ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (USCIS) ਦੁਆਰਾ SIJS ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਪਰ 2018 ਦੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ USCIS ਨੇ ਇੱਕਤਰਫਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮੁੜ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। SIJS ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ 18 ਅਤੇ 21 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ।

ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਅਣ-ਐਲਾਨੀ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੁਦਈਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਦ ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਅਤੇ ਲੈਥਮ ਐਂਡ ਵਾਟਕਿੰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

“ਇਸ ਵਿਆਪਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ USCIS ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ, ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਣਗੌਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,” ਬੈਥ ਕਰੌਸ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿਖੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਾਅ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਿੰਗ ਅਟਾਰਨੀ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਸਮਾਜ। "ਸਾਨੂੰ ਰਾਹਤ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਮਨਮਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨਮਾਨੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।"

“ਵਕੀਲਾਂ ਵਜੋਂ ਸਾਡਾ ਫਰਜ਼ ਬਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੀਏ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1990 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮੂਹ - ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਇਮੀਗ੍ਰੈਂਟ ਜੁਵੇਨਾਈਲ ਸਟੇਟਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਅਣਗੌਲਿਆ ਜਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਕਲਾਸ ਵਿਆਪੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ," ਲੈਥਮ ਐਂਡ ਵਾਟਕਿੰਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਰੌਬਰਟ ਮੈਲੀਓਨੇਕ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੀਗਲ ਏਡ ਸੋਸਾਇਟੀ ਕੋਲ ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਅੰਤਰ-ਮੋਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। "ਸਾਡੀ ਜਮਾਤ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਤਿਆਗ ਦਿੱਤੇ, ਜਾਂ ਅਣਗੌਲੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਰਸਤਾ ਹੈ।"

ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ USCIS ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟਾਂ 18 ਤੋਂ 21 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ "ਕਿਸ਼ੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ" ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ SIJS ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਉਲਟ ਸੀ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਸੰਘੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਐਕਟ (ਏਪੀਏ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ SIJS ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।

SIJS ਪਿਛੋਕੜ

2008 ਤੋਂ, SIJS ਨੇ 21 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਗੈਰ-ਸੰਗਠਿਤ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਰਗ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ, ਤਿਆਗਿਆ, ਜਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਾਈ ਨਿਵਾਸ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, SIJS ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ 21 ਸਾਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹੁਣ SIJS ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਵਿਦਾਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 18 ਤੋਂ 21 ਸਾਲ ਤੱਕ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ SIJS ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਫੈਮਲੀ ਕੋਰਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਅਧੀਨ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲਗਾਤਾਰ, ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ SIJS ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਣਗੌਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਮਾਨ ਸਲੂਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ। , ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਜਨਮ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਡਰ ਫਿਰ SIJS ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ USCIS ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਰਵ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ, USCIS ਨੇ 2017 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸੰਕੁਚਿਤ ਕੀਤਾ, ਆਖਰਕਾਰ ਫਰਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ। ਨੀਤੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਬਿਨੈਕਾਰ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਉਹ ਹੁਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਗਲਤ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ 18 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਚਿੰਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ, ਜੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।